Чем панк отличается от рока?

Панк — это одно из направлений внутри огромного жанра рок, а не что-то принципиально отдельное от него, и разница между ними в основном не в происхождении, а в подходе к звучанию и идеологии: рок как зонтичный термин включает в себя блюз-рок, хард-рок, прогрессив, арт-рок, металл и десятки других поджанров с очень разной сложностью аранжировок, длиной композиций и виртуозностью исполнения, тогда как панк родился в середине семидесятых как сознательный отказ от этой сложности — три аккорда, темп на пределе, короткие двухминутные песни без длинных соло и технических изысков, а тексты чаще всего злые, простые и прямо говорят про социальный протест, скуку и отвращение к системе, вместо любовной лирики или философских размышлений, характерных для многих других направлений рока. Панк-музыканты сознательно противопоставляли себя виртуозности прог-рока и стадионного рока семидесятых, для них было принципиально важно, что играть может кто угодно, а не только консерваторские выпускники, отсюда и минимализм звучания, грязный гитарный звук без сложных эффектов и агрессивная, почти вызывающая манера подачи и на записи, и на концертах, где публика часто устраивала пого и стейдж-дайвинг, чего в классическом роке шестидесятых почти не встречалось, и даже визуально панк-концерт и стадионный рок-концерт выглядят совсем по-разному: там, где рок тяготеет к масштабным шоу со светом и длинными сет-листами, панк держится камерных клубов, коротких по времени выступлений и почти полного отсутствия дистанции между сценой и залом, что тоже часть идеологии этого направления, а не просто вопрос бюджета или масштаба площадки.

для меня что панк что рок один хрен, лишь бы громко и с гитарами, не понимаю этих делений

• Панк — это направление внутри рока, а не отдельная от него ветка.
• Панк проще: три аккорда, быстрый темп, короткие песни.
• Рок как жанр шире и разнообразнее по звучанию и темам.

я в панк-группе играл в юности, мы как раз три аккорда и знали, было весело чесно говоря