Вырубка леса какой фактор?

у нас в школе вообще этот вопрос не проходили если честно, повезло тебе с такой темой

антропогенный однозначно, природа сама себя не вырубает, учитель наверное хотел ещё про последствия услышать

Если отвечать точно, вырубка леса — это в первую очередь антропогенный фактор, потому что происходит по решению и по действиям человека, а не сама по себе, но экзаменационная путаница чаще всего в том, что дальше он превращается в целый набор природных последствий, которые уже действуют независимо от человека: усиливается эрозия почвы на голых склонах, меняется водный баланс территории, потому что корни деревьев больше не держат влагу и не подпитывают грунтовые воды, локальный климат становится суше и жарче без кроны, которая раньше давала тень и испарение, а ещё резко падает биоразнообразие, потому что вместе с деревьями исчезают места обитания десятков видов животных и растений, которые были завязаны именно на этот конкретный лес, поэтому если учитель ждёт полного ответа, стоит писать не одно слово, а два уровня сразу: причина антропогенная, а последствия уже природные и экологические, разворачивающиеся сами по себе после того, как лес вырублен, и именно эта связка обычно и требуется в школьных формулировках такого вопроса, и если совсем коротко резюмировать перед пересдачей — сначала называть вырубку антропогенным фактором одним словом, а затем через запятую перечислять хотя бы два из её последствий, например эрозию почвы и изменение водного режима территории, потому что именно такая двухчастная формулировка обычно и защищает от повторного зачёркивания красной ручкой, в отличие от короткого однословного ответа, который выглядит недостаточно раскрытым, даже если по сути верен.

1. Вырубка — фактор антропогенный, то есть вызванный деятельностью человека.
2. Но она запускает и природные последствия: эрозию почвы, изменение стока рек.
3. Поэтому в ответе стоит указать оба уровня, а не один.